同一個地方,換群小孩,兩種玩法。
這一週,我們週一跟週三的戶外課,去了相同的地方,
但是玩起來,感覺像是到了兩個不同的地方。
下公車遇到的第一站,就是捷安特旗艦店,孩子先在這裡玩一玩,裝水,上廁所,才開始來到今天的目的地。
有個孩子,覺得我們買的午餐他不喜歡,於是就將午餐丟到了垃圾桶,
剛走進園區,肚子就餓了,孩子坐在園區門口,說他餓了,而且好累,不想走了。
剛好園區門口有涼蔭,就是星期一小孩說有天然冷氣,很涼爽的地方。
於是孩子就坐在那邊休息。
『午餐丟掉,就沒有了,這裡買不到東西吃,要等到下午吃點心的時間,我們才會特地去遠方買點心過來。』
『如果你覺得很累,我們可以先在這裡休息,等你不累了,再繼續走。』
EGG陪孩子在外面坐著,其他孩子則先往園區內走。
過了一陣子,孩子打電話進來問我們這裡有什麼好玩的嗎?需要走很久嗎?
接著就進來,跟大家一起玩了。
走進一座機棚,機棚內居然有堆積如山的沙,沙子層層堆疊大約有兩三個人高,
孩子們立即歡欣鼓舞衝上沙山。
後來我發現,有些東西孩子完全無法抗拒,每遇到必玩,而且無論哪一類孩子,都玩。
一個是沙,一個是水,一個是草地。
甚至不需要大人陪伴,就能夠發展出自己的遊戲,立即融入。
可以的話,每個人家門口應該需要一座沙山,以及一個池塘,以及一片草地。
有的孩子飛快的脫掉了鞋子,有的孩子則在旁邊觀望很久,並且說『那應該是不怕髒的孩子才敢上去玩吧!』
不過二十分鐘過去後,就沒有人在下面了。
寫記錄時,我一邊打著文字,樓下的家長在上家長工坊,
我一邊跟育瑄討論著『為什麼同一種東西,有的孩子會覺得髒,有的孩子會覺得好玩?』
後來想想,這或許源自於我們原生家庭,或者成長的各種經驗,
而層層堆疊,造就了我們每一個人不同的價值觀。
其實,價值觀這件事情,沒有對跟錯,
但我們有沒有機會換很多種角度看看事情,理解了各種不同的觀點,最後才選擇一種自己想要的價值觀,
可能才是事情的重點。
因此,我們很樂意聽到孩子在參加了許多我們的活動之後,選擇自己所喜歡的部份,例如種田,或是室內,或是特愛室外的部份,但我們不希望孩子是在還沒有體認過世界之前,就選擇了單一方向的空間。
所以,保有對任何事的好奇心,願意去嘗試各種事物,進而在各種嘗試下,慢慢的發現自己,長成自己樣子,明白自己的喜好,是我們希望帶給孩子的。
因此在孩子判斷沙子很髒時,我們不會急著跟他說,不會很髒你快去試試看,
而是等著孩子看著大家玩得開開心心,似乎真的很有趣,漸漸靠近碰一下看看,
或者是有的孩子本來很想玩,玩一玩覺得不喜歡,就從上面退了下來。
各自嘗試著,摸索著,建立屬於自己的生命價值。
(家長可以知道這是不是自己的小孩嘛?)
玩沙之後,我們走進願景館,裡面展了許多城市建築模型,
另外用竹子搭建成願景館內的主體結構。
其實,這裡,加上附近的土地,都即將要變成台中塔,以及附近的腹地,商業園區。
於是裡面除了展出附近各國家,非洲,新加坡,等綠建築設施,
還有最重要的是,台中塔的得標設計展,以及附近的商圈規劃。
參觀前,文躍先和孩子圍圍坐,討論一下等會要看的展覽,看展覽要注意的地方。
『這個展覽會展出一些未來的台中,你們希望未來的台中是什麼樣子呢?』
『有捷運!』
『很好玩!』
『有很多古蹟!』
孩子們胡亂說出想法,接著才真的進來一探究竟這個展場。
有的孩子看模型看得非常仔細,包括裡面的小人,游泳池,並且猜測每一個地方的功能。
有的孩子則在這大型的竹子建築中感到非常興奮,到處探索著。
至於低年級的衝突,大部份都是,誰拿了誰的東西沒說,誰講話讓誰聽了不舒服,誰要玩什麼誰也想玩,
照例是講清楚,雙方協調一下的處理,
吵一下,哭一下,很快又好了,
但頻率很高,不斷幫忙處理,不斷和好,很直接單純的能量。
參觀的差不多了之後,我們到外頭吹涼風,吃點心。
這麼一片空曠的草地,加上曾經的跑道,水泥地,風很舒服的從身邊吹過。
孩子們吃過點心,奔跑起來,在草叢中尋覓探險,在水泥地上追逐玩耍,
(孩子喝的是綜合果汁!)
其實,越簡單的地方,越能激發孩子各式的探險,
越自然的地方(例如一片荒草),越能仔細的發現各種小小細節,小白花,各式鬼針草,小小昆蟲。
想到這片地方,將來會蓋起『很環保』的高樓,
(為什麼蓋高樓,然後開著強力的冷氣會很環保呢?
任何自稱再愛護環境的地方,只要室內還開著不停的冷氣,都會讓人家很質疑阿!)
(荒野保護協會的辦公室,再熱也都最多只吹電扇,我真的很佩服他們的工作人員!)
(所以我們的室內也極力的不開冷氣!)
外面鋪著水泥,堆砌一些泥土,擺上觀賞的花卉,
種下一些根受到旁邊水泥造景限制的樹,綠色的草皮,夾雜錯落著流行的服飾,舒適的下午茶,咖啡等商店。
這又回到了,價值觀。
我想,這不是我們的價值觀。
那什麼是我們的價值觀呢?
我想了很久,打了很多,又全數刪掉,因為那或許不是言語能夠表達的,
因此,歡迎多多認識我們: )
留言列表